http://srmay.com/kongbupian/1020/

澳门银河关注互联网产品管理,交流产品设计、用户体验心得!

结合前一项研究结果

时间:2018-12-29 18:21 来源:未知 作者:admin

  纳入了医治核心、基线量表得分、医治师等协变量的多层Logistic回归模子显示,两组在6、12及24个月时的医治应对率及缓解率方面并无显著差别。通过进一步阐发,研究者发觉,丢失数据对研究成果并无显著影响。

  Am J Psychiatry.online July 14, 2014)的研究显示:在医治社交可骇症时,认知行为疗法(CBT)的近期转归优于心理动力学疗法;而在远期转归方面,两者并无显著差别。

  连系前一项研究成果,研究者获得结论:两种医治体例均对社交可骇症无效,无论是近期仍是远期转归。虽然在近期转归方面,意向阐发显示CBT优于心理动力学医治,社交恐怖症治疗方法但在远期转归方面,两者并无显著差别。

  受试者于2007年4月11日-2009年4月29日之间入组,来自德国5个研究核心,春秋18-70岁,次要诊断为社交可骇症。这些受试者中,209人接管了CBT医治,别的207人接管的是心理动力学疗法。研究起头后6、12、24个月时,研究者评估了前次研究中的门诊社交可骇症患者,研究次要转归为医治缓解率及应对率,利用的测评东西为Liebowitz社交可骇症量表,医治缓解定义为该量表得分≤30,而应对定义为该量表总分下降≥31%,这一下降幅度与临床总体印象量表(CGI)评分≤2相当。研究者利用了社交惊骇及焦炙问卷、Beck抑郁问卷及人际问题问卷测定了研究的次要转归。

  有研究显示,CBT和心理动力学疗法均可无效医治社交可骇症,但切磋远期转归的研究则相对较少。本项研究的第一作者、德国吉森大学的Falk Leichsenring曾比力了CBT及心理动力学疗法针对社交可骇症的疗效好坏(Am J Psychiatry. 2013 Jul 1;170(7):759-67.)。成果显示,前者在若干目标方面均显著优于后者。在今天的研究中,研究者对统一批受试者的形态进行了为期24个月的随访,旨在切磋两者的持久疗效。

  成果显示,医治应对率方面,CBT组在0、6、12、24个月时别离为63%、72%、70%和69%,而心理动力学疗法组别离为58%、65%、64%和69%;缓解率方面,CBT组别离为38%、44%、44%和39%,而心理动力学疗法组别离为28%、37%、37%和38%。随访期内两组应对率及缓解率均随时间推移升高,但在统计学校正后,差别即不具有统计学意义,因而可认为,两种疗法的疗效较为不变。

  关注 互联网的一些事 官方微信,回复" 1020 " 即可在微信里阅读本篇内容。

  在查找公众号中搜索:织梦58,或者扫描下方二维码快速关注。

围观: 9999次 | 责任编辑:admin

回到顶部
describe